Luật pháp so sánh: XỦ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÁNH CÓ KIỆN ĐƯỢC KHÔNG? - Ls Đặng Dũng
Luật pháp so sánh.
XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÁNH CÓ KIỆN ĐƯỢC KHÔNG ?
Câu chuyện xử phạt
giao thông ở Mỹ và ở VN có những điểm same same với nhau không ? Xin thưa rằng
có :
(1) Tôi được nghe hai câu chuyện về xử phạt
giao thông ở Mỹ xin kể hầu quí vị :
a- Bạn NKD kể rằng khi ông bị xử phạt vi phạm
hành chánh, ông đã khiếu nại và vụ việc mà ông bị một Cảnh sát giao thông ký mà
ông không tâm phục khẩu phục và ông tự
mình, không nhờ Luật sư, và thế là một thẩm phán định ngày xét xử.Chính người
CS xử phạt phải có mặt. Khi Thẩm phán hỏi người CS rẳng chiếc xe auto vi phạm
màu sơn chiếc xe là gì và cũng câu hỏi đó hỏi người khiếu kiện thì thấy trong
Biên bản ghi sai màu sơn chiếc xe thế là thẩm phán đã HỦY việc xử phạt vi phạm.
b-
Một
vi dụ khác : Một người đàn ông lái xe và
bị xe cảnh sát ở Mỹ hú còi chạy chận lại vì vượt quá tốc độ, khi cảnh sát đưa
máy đo tốc độ để cho người tài xế xem ngưởi này cho rằng ông không lái xe vượt
tốc độ, vụ việc được đưa ra Tòa. Tại
phiên Tòa thì ông tài xế cho biết là tim ông bị mổ và có gắn một thiết bị
điện tử và chính thiết bị này đã làm sai lệch máy đo tốc độ của xe cảnh sát
giao thông.Thế là thẩm phán phải trưng cầu giám định, cuối cùng kết quả cho thấy là ông tài xế đã ĐÚNG và việc xử
phạt chiếc xe chạy quá tốc độ đã bị HỦY.
Còn ở
ta việc xử phạt của CSGT cũng nhiều khi có vấn nạn và việc cự cãi cũng đã xảy
ra và sau đây là một câu chuyện cho thấy Tòa Án VN cũng có “đẳng cấp” khi xem xét việc xử phạt
VPHC của một vụ kiện Hành chánh về giao thông:
Dù đã nộp phạt 2,5 triệu đồng vì vi phạm nồng độ cồn nhưng ông
M. vẫn không đồng ý với quyết định xử phạt. Ông này đã khởi kiện Phòng Cảnh sát
giao thông đường bộ - đường sắt, đòi bồi thường 32 triệu đồng.
TAND vừa bác đơn khởi kiện của
ông T.Q.M. đối với Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt (PC08), Công
an TPHCM về phương pháp, quy trình tổ chức thực hiện khi tuần tra, xử lý vi
phạm nồng độ cồn.
Theo đơn khởi kiện, ông M. yêu
cầu hủy quyết định xử phạt hành chính số 002647 về vi phạm nồng độ cồn khi điều
khiển xe máy. Đồng thời, ông M. yêu cầu bồi thường thiệt hại vật chất, tinh
thần 32 triệu đồng.
Vụ việc xảy ra vào 21h ngày 13/3/2023. Khi đang điều khiển xe
trên đường 3/2 (quận 10), ông M. bị cảnh sát giao thông (CSGT) yêu cầu dừng xe,
kiểm tra nồng độ cồn. Sau đó, ông M. bị lập biên bản vì vi phạm nồng độ cồn
dưới 0,25 miligam/1 lít khí thở và đã ký xác nhận vào biên bản.
Sau đó, Công an TPHCM ban hành quyết định xử phạt hành chính số
002647, bao gồm phạt tiền 2,5 triệu đồng, phạt bổ sung tước bằng lái xe 11
tháng, tạm giữ xe trong 1 tuần.
Ông M. đã nộp phạt nhưng vẫn không đồng ý với quyết định nói
trên, nên tiến hành khởi kiện ra tòa.
Trình bày tại tòa, ông M. cho biết từng có bệnh về răng miệng
nên khi phiên dịch cho một khách hàng nữ, ông có sử dụng nước súc miệng Listerine.
Theo ông M., lúc đó ông không nhận thức được trong loại nước súc miệng này có
hàm lượng cồn - theo công bố của nhà sản xuất là 6%.
Người đàn ông này cũng cho rằng, CSGT yêu cầu dừng xe ở vị trí
không phải là trạm tuần tra theo quy định, thiếu ánh sáng, không có xe chuyên
dụng.
Tuy nhiên, HĐXX nhận định ông M. đã ký vào biên bản, đồng nghĩa
việc đồng ý với quyết định xử phạt. Bên cạnh đó, tại thời điểm lập biên bản,
ông M. không giải thích được lý do có nồng độ cồn là do dùng nước súc
miệng.
Theo HĐXX, quyết định xử phạt hành chính của Công an là đúng với quy trình, thủ tục nên đã bác đơn
kiện của ông M.
Vụ việc cụ thể thế nào
xin mời lên Google xem nhé. Cũng không thấy bài báo cho biết là vụ việc có được
đưa lên Tòa án cấp cao ( Appeal Court) hay không nhưng rõ ràng quyết định đó có
thể chưa xem xét đầy đủ như kiểu Tòa Án Mỹ , trong thí dụ nêu trên chỉ cần CS
ghi sai màu xe auto là đã cho rằng CS đã
không chính xác trong việc xử phạt nên đã HỦY. Còn vụ việc ở VN nói trên, lý lẽ
của người khởi kiện HC khá là hợp lý nhưng lại không được xem xét toàn diện ?!
Comments
Post a Comment